Rowerowa Ostrołęka

przez **Endrjuu** » 27 kwi 2012, o 21:58

jojas napisał(a):Czy to znaczy, że wszyscy łysi pędzą? Jeżeli tak to z czego?

Najszybciej pędzi się z górki

przez **Dyżurna Blondi** » 27 kwi 2012, o 22:30

A najszybciej jednak w stolicy ze śląsko - dąbrowskiego mostu pionowo w dół.

przez **jojas** » 28 kwi 2012, o 04:54

Endrjuu napisał(a):
jojas napisał(a):Czy to znaczy, że wszyscy łysi pędzą? Jeżeli tak to z czego?

Najszybciej pędzi się z górki

Dziwne

do tej pory uważałem, że z cukru.

przez **krulik25** » 30 kwi 2012, o 12:06

Pjącego_mleko niema to mu troce narozrabiam w temacie,

przez **Dyżurna Blondi** » 8 maja 2012, o 09:24

Byliśmy na spacerku kiedy zachciało się pić.

Obrazek

Całkiem konkretnie ...podeszliśmy do tematu

Obrazek

Niestety z mizernym skutkiem, bo że niby wstydliwa była...
Skoro nie udało się wynegocjować "mleczka prosto z taśmy" zwyczajowo pakowanego w duże blaszane bańki,
postanowiliśmy pojechać dalej w nadziei że zamiast "mleka prosto z taśmy"
dorwiemy jakiś zamiennik w plastikowym lub kartonikowym opakowaniu.

Ale świat nieraz udowadniał że kto ma nadzieję to zawsze zwycięsko ( prędzej czy później ) dobrnie do celu.
I masz ! ! !
Po drodze odkryliśmy jeszcze jeden, następny dział produkcji !

W mniemaniu Pijącego nie jest on na drugim miejscu. Co najwyżej z samego przodu, nad wejściem...

Ale w końcu od czego ma MNIE ???

Wyjaśniłam mu że to właśnie ten dział zajmuje się produkcją "mleka w plastiku" ! ! !
Zwyczajowo od samego początku ma do tego naturalne "predyspozycje własne" i produkuje mleczko z automatu w plastikach, zwanych potocznie petami, ( z doświadczenia wiem że mleko po nich pachnie podobnie

)

Po wstępnych rozmowach z kierownictwem...

Następnie z personelem...
Obrazek

Doszliśmy do wniosku że jednak błądzimy i...

znowu zostaniemy odprawieni z kwitkiem....Na mleko oczywiście...

przez **Pijący_mleko** » 15 maja 2012, o 13:53

Do Legionowa porobić zdjęcia naszym zawodnikom nie pojechałem,
nie miałem tego dnia swobodnego dostępu do aparatu krulika *.
Dzień ten wykorzystałem znacznie przyjemniej ...

* - ostatnio ciągle pożyczam od niego aparat
i nie jest to sytuacja komfortowa.

Zmagam się z dylematem.

Kupić aparat fotograficzny czy nie kupić ?
Na oku mi leży Canon 600D.

Kupić, tylko dlaczego ... ?
Zdjęć (fotografii) nie potrafię robić.
Cykam parę ujęć naszym na zawodach ...niektórzy chwalą, ale co z tego, jak sam nie jestem zadowolony z moich zdolności.
Na naukę prawidłowego fotografowania się nie kuszę.

Kupować sprzęt za kilka tysięcy złotych i nie umieć go profesjonalnie wykorzystywać to jakby powiedzieć ... pozerstwo ? (albo coś w tym stylu).

Tylko co zrobić, by nasi mieli pamiątkę z własnych startów ... Obrazek

przez **SamaRama** » 16 maja 2012, o 06:58

Kup jakiegoś przyzwoitego kompakta. Do działalności kronikarskiej wystarczy. Odczujesz różnicę w portfelu i w plecaku, a na stronach WWW, zdjęcia będą praktycznie takie same.

Podobno nie warto brać kompaktów oferujących jakieś odjechane wartości "zoom". Za to przydatny byłby klasyczny wizjer optyczny, który w kompaktach ostatnio jest rzadkością. W pełnym słońcu, na wyświetlaczu LCD, trudno coś dostrzec. Drugi plus wizjera optycznego jest taki, że korzystając z niego, nie trzymamy aparatu w wyciągniętych rękach i jest większa szansa, że uda się zrobić zdjęcie nieporuszone.

Też stoję przed zakupem i nawet mam wytypowanego niedrogiego Canona. Niestety nie mogę się otrząsnąć z żałoby po poprzednim Canonie A610. :zalamany:

To jeszcze musi chwilę potrwać.

przez **Dyżurna Blondi** » 16 maja 2012, o 08:15

Ja mam KONICA - MINOLTA Dimage Z10.
Jeśli ( a właściwie to już się psuje ) się cokolwiek zepsuje to nie do naprawy bo już firma nie istnieje i nie świadczy usług servisowych.
Twierdzę że 3,5 megapiksla i też zoom optyczny 8X i cyfrowy jeszcze =2X to stanowczo mało na obecną modę.
Sami widzicie że nie sprawdza się na zawodach bo prawie nic mojego nie trafia. ( Jeśli już to nie podpisane :mad:

)
Po prostu ja nie potrafię robić zdjęć w ruchu.

Sam model jest na całe życie bo zanim się nauczę robić nim foty jak marzenie to marzenie o nowym, nie popsutym, szybszym bardziej inteligentnym aparacie spełni się jeszcze szybciej.

przez **Dyżurna Blondi** » 16 maja 2012, o 09:23

Postaram się nie co spróbować rozwikłać te dylematy bo czuję że nie chodzi o model aparatu.

Pijący_mleko napisał(a):nie miałem tego dnia swobodnego dostępu do aparatu krulika *.
* - ostatnio ciągle pożyczam od niego aparat
i nie jest to sytuacja komfortowa.

To pierwszy powód i jednocześnie odpowiedź choć w tym miejscu krulik, to mógłby być równie dobrze każdy inny królik.

Pijący_mleko napisał(a): Zmagam się z dylematem.

To już wiemy.

Tak jakbyś ich nigdy nie miewał...

Pijący_mleko napisał(a): Kupić aparat fotograficzny czy nie kupić ?

To już problem.

Pijący_mleko napisał(a):Na oku mi leży Canon 600D.

Do okulisty a nie domorosłego psychoanalityka :zdziwko:

Pijący_mleko napisał(a):Kupić, tylko dlaczego ... ?

Kupić ! ! !
Dlaczego???
NP:
-bo Ja ci każę
-bo krulik odpocznie
-bo Ci potrzebny
-bo lubisz
-bo Ci się nudzi
-bo masz co robić
-bo jeśli nie Ty sam to nikt za ciebie tego nie zrobi
-bo jeśli nie Ty to na nikogo nie mogą liczyć
-bo chcą żebyś to właśnie Ty
-bo kupisz go dla siebie i własnych celów.
-bo każdy jakiś ma.
-bo aparat będzie taki jaki zechcesz by był.
-

Pijący_mleko napisał(a):Zdjęć (fotografii) nie potrafię robić.

Kiedyś się musisz nauczyć a nauka i praktyka czynią mistrzów.
-

Pijący_mleko napisał(a):Cykam parę ujęć naszym na zawodach ...niektórzy chwalą

i to już powód przydatności.
-Zawsze możesz go pożyczyć i komuś wpadnie do głowy zrobienie zdjęcia właśnie Tobie.
Przecież zawsze Ty robisz a Tobie prawie w ogóle.

Pijący_mleko napisał(a): Kupić aparat fotograficzny czy nie kupić ?

Nie kupić ! ! !
Bo:
Stracisz temat do rozmów z krulikiem :rotfl:

Poza tym:

Pijący_mleko napisał(a):Zdjęć (fotografii) nie potrafię robić.

Więc darmy wydatek a z braku laku i kit dobry.

Pijący_mleko napisał(a):Cykam parę ujęć naszym na zawodach ...niektórzy chwalą, ale co z tego, jak sam nie jestem zadowolony z moich zdolności.Na naukę prawidłowego fotografowania się nie kuszę.

Pewnie. Bo i po co? Przecież są inni a ty stworzony jesteś do inny, dużo ważniejszych i wznioślejszych celów.

Pijący_mleko napisał(a):Kupować sprzęt za kilka tysięcy złotych

Po co? I tak czasem a nawet często krulik pożycza.

Pijący_mleko napisał(a):nie umieć go profesjonalnie wykorzystywać to jakby powiedzieć ... pozerstwo ? (albo coś w tym stylu).

Nie! to powód by zacząć działać i mieć na czym pracować.
A jeśli się okaże że to być może będzie cel?
Nie tylko po to to zrobić, by nasi mieli pamiątkę z własnych startów.
Po to byś Ty ją miał.
Nie tylko z rowerów ale i z innych momentów do których czasem z uśmiechem wrócisz.
Poza tym jeszcze masz tę pracę i możesz zacisnąć pasa na coś dla siebie lub odkładać to w przyszłość i odwlekać ostatecznie zostając na starość z pożyczoną małpką i okrągłym potrtecikiem wliczonym w cenę nagrobka

przez **krulik25** » 16 maja 2012, o 09:46

Pijący_mleko proponuje tobie, niekupywać aparatu tylko to co zaoszczędziłeś przeznaczyć na wyprawy rowerowe ze znajomymi :cool:

przez **Dyżurna Blondi** » 16 maja 2012, o 10:51

Czy Pijący ma to rozumieć jako Twoje dozgonnie niezmienne podejście do tematu wiecznego pożyczania mu aparatu wtedy kiedy tobie nie potrzebny i niepożyczania kiedy potrzebny w tym samym czasie :rotfl:

przez **Dyżurna Blondi** » 16 maja 2012, o 15:12

http://swiat-obrazkow.pl/obrazy/3/320/wymionka_na_zamek.jpg

przez **serav** » 16 maja 2012, o 15:23

Ja na Twoim miejscu poważnie bym się zastanowił nad kompaktem z wymienną optyką. Świetny sprzęt nie zajmujący dużo miejsca na rowerze a do reporterki idealny.

przez **jojas** » 16 maja 2012, o 20:45

Zdjęcia robi się głową a nie aparatem. Aparat kupuje się z głową. Im lepszy sprzęt tym cięższy. Wymienna optyka jest miła ale nie konieczna. Sprzęt powinien być w miarę niezawodny tzn. solidny bez wodotrysków. Dobra optyka niestety kosztuje całkiem całkiem, chyba że są to stare manualne stałki wykonane z metalu i szkła, wykonane z niespotykaną obecnie precyzją i optyką nawet jak na obecne standardy co najmniej dobrą, które ważą od cholery i trochę i trzeba ich mieć w torbie kilka. Itd itp. Moja rada: lepiej zacznij pić piwo

bo inaczej możesz załapać fotobakcyla i wtedy to dopiero sie wpie...

przez **serav** » 16 maja 2012, o 22:07

jojas napisał(a): Im lepszy sprzęt tym cięższy.

Hmm ciekawe stwierdzenie ... Stałki są lepsze optycznie ale lżejsze od zoomów ...więc trochę ta teoria o dupę potłuc

a na poważnie gdybym kupował sprzęt do reporterki i tylko do reporterki ale takiej gdzie jest się w centrum wydarzeń a nie poluje się z tele wybrałbym coś takiego http://www.finepix-x100.com/pl
Kolega ma to cacko i bardzo sobie chwali. Obecnie wyszło dużo bez-lusterkowców z wymienną optyką. Jakość i szybkość pracy jak lustrzanki a wymienna optyka pozwala na stosowanie dobrej jakości szkieł.
http://nt.interia.pl/testy/news/nikon-1 ... 18975,4233
Olympus http://www.fotopolis.pl/index.php?n=143 ... uz-nie-pen firma mało popularna z racji tego że Olympus przeważnie robi wysokiej klasy sprzęt medyczny. Mój znajomy Wacław Wantuch http://www.waclawwantuch.com/ używa sprzętu tej firmy i naprawdę jest bardzo zadowolony z tego co można wycisnąć z tego sprzętu.

przez **jojas** » 17 maja 2012, o 06:42

serav napisał(a):Hmm ciekawe stwierdzenie ... Stałki są lepsze optycznie ale lżejsze od zoomów ...więc trochę ta teoria o dupę potłuc .

Czyżby? proszę bardzo.
Nikkor afs 17-55/2,8 - 755g. Spróbuj pokryć ten zakres ogniskowych stałkami o porównywalnej jakości optycznej i mniejszej wadze (sumarycznie)

Jeżeli Ci się to uda to przejdź do Sigmy 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - 565g
Co do korpusów też się nie zgadza?

serav napisał(a):Hmm ciekawe stwierdzenie ... Stałki są lepsze optycznie ale lżejsze od zoomów ...więc trochę ta teoria o dupę potłuc .

Optycznie tak, ale czy przy ewentualnym zakupie obiektywu tylko to bierzesz pod uwagę?

szczególnie do reporterki. :zdziwko:

Oczywiście można obrobić jakąś imprezę jedną stałką ale wymaga to zdecydowanie więcej kombinowania i mobilności tzw. zoom nożny. A tak naprawdę to wymienna optyka większości robiących zdjęcia nie jest potrzeba.

przez **Dyżurna Blondi** » 17 maja 2012, o 08:26

A ja bym sobie popstrykała w ... ptaszki... :zalamany:

Ale jak tu bez solidnej . . . optyki . . . ? :zalamany:

Bez stabilnej podstawy ? Samymi chęciami to dużo nie zdziałam.

Ładne ? ? ?

Obrazek

przez **Pijący_mleko** » 17 maja 2012, o 08:30

Bardzo ŁADNE

przez **serav** » 17 maja 2012, o 08:54

jojas napisał(a):
serav napisał(a):Hmm ciekawe stwierdzenie ... Stałki są lepsze optycznie ale lżejsze od zoomów ...więc trochę ta teoria o dupę potłuc .

Czyżby? proszę bardzo.
Nikkor afs 17-55/2,8 - 755g. Spróbuj pokryć ten zakres ogniskowych stałkami o porównywalnej jakości optycznej i mniejszej wadze (sumarycznie)
Jeżeli Ci się to uda to przejdź do Sigmy 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - 565g
Co do korpusów też się nie zgadza?
serav napisał(a):Hmm ciekawe stwierdzenie ... Stałki są lepsze optycznie ale lżejsze od zoomów ...więc trochę ta teoria o dupę potłuc .

Optycznie tak, ale czy przy ewentualnym zakupie obiektywu tylko to bierzesz pod uwagę? szczególnie do reporterki. Oczywiście można obrobić jakąś imprezę jedną stałką ale wymaga to zdecydowanie więcej kombinowania i mobilności tzw. zoom nożny. A tak naprawdę to wymienna optyka większości robiących zdjęcia nie jest potrzeba.

Jeśli mowa o zoomach nikkora to tylko i wyłącznie możemy brać trzy pod uwagę:
14-24mm f2.8 - używałem na jednej sesji , fajne szkło chodź bardzo zniekształca i trzeba umieć je wykorzystać. Ogniskową 14mm można zastąpić manualną stałką Samyang, tanie ale bardzo dobre szkło.
24-70mm f2,8 - używałem ponad rok. Fajne szkiełko dla leniwych, często można spotkać wadliwe egzemplarze, mój po roku pracy na nim zaczęła odstawać guma na pierścieniu zmiany ogniskowej, niedawno je sprzedałem zamieniając na stałki Sigmy 85 f1,4 i 50mm f1,4
85mm f1,4 Sigma, najlepsze ich szkło, optycznie przewyższa nikkora 85mm f1,4
70-200mm f2,8 - używam od 3 lat, niesamowite szkło ciężkie jak cholera ale jest niesamowite.

Reszta zoomów nikkora to niestety szkła bardzo ciemne i nie ma co ich porównywać do stałek.
Uwierz mi że jestem w stanie wykonać reportaż dwoma stałkami. 24mm i 85mm lub 35mm i 85mm. Naprawdę można takim zestawem zrobić porządny reportaż a zmiana stałki to kwestia kilku sekund. Oczywiście wygodniej jest mieć dwa korpusy ale przy fotografowaniu dla siebie jeden korpus i sakwa przy pasie z drugim obiektywem załatwia wszystko. Stałki wymagają większego myślenia i planowania ujęcia. Trochę inna praca ale kadry są bardziej dopracowane moim zdaniem niż przy pracy na zoomach.

Ale dalej jestem zdania że szukając sprzętu w miarę mobilnego nie ma sensu pchać się w lustrzanki, które są duże, ciężkie i nie poręczne w przewożeniu na rowerze. Tradycyjne kompakty mają spore opóźnienie od momentu wciśnięcia migawki. Więc zostaje to o czym pisałem na początku. Cena i szybkość lustrzanki natomiast wymiary kompaktu.

przez **jojas** » 17 maja 2012, o 23:36

serav chętnie bym się z Tobą posprzeczał ale niestety co do zasady piszesz to samo co ja i w związku z tym spornego obszaru niet. A tak na marginesie to o ile sobie przypominam to własnoręcznie pierwsze zdjęcia w ciemni wywoływałem coś około 1976r. Zgadnij iloma obiektywami wtedy dysponowałem?

Rowerowa Ostrołęka

Pijący_mleko i jego wizje.

Dylemat

Re: Dylemat

Kto przegląda forum